考博的难度不大，没必要象考硕士一样死抠书本，我觉得把握整个知识体系的内在关系，并很好地应用于该理论的解释世界，是最为重要的。

第二就是知识面广泛，经常能够阅读经济学前沿理论最好，或者看些文献综述、书评之类的东西都蛮好。包括诺贝尔经济学奖得主的经济理论，目前国际上的研究热点，取得哪些进展，还有哪些问题待突破，至少要有所了解。

在某一方面要专。博士自然不是什么都懂的，考试问题也没有固定的答案，从自己最熟练的角度入手答题，既不失巧，也体现功底。所以自己应该在某一方面某一领域能够集大成。

考博前与博导的联系与交流是必不可少的吧？个人认为，考博与考研还是不大一样的，博导招收的学生数量较少，在考前与学生的面对面交流中，进行一些思想、学术的沟通是蛮好的。不过，现在据说有些找导师的有些变味儿了，庸俗化了。

考博的道路都是一样的，扎实的复习，适合自己的复习方法，良好的应考状态，再加上最后的一点点运气成分，成功其实不难。

我见过不少突击三个月就考上博士的，但我认为平时的知识积累更加重要。我想大部分人还是想通过博士阶段的学习掌握更多自己感兴趣的知识，拓宽自己的眼界与思路。不排除部分在职博士为了以后的工作、仕途来镀金，但我觉得扎实的基本功对于博士来说很重要，否则你自己以后都觉得难为情，因为别人把你当博士，可你自己肚子里并没什么货色。

关于复习，我想说考博的复习与考研的复习是截然不同的。考研的复习比较注重细节，考博的复习注重整体知识结构体系的把握和应用分析能力。所以我一直认为考博的复习时间在3个月就足够了，你复习的主要目的是把你所学所掌握的知识点串起来，把握知识体系内在的逻辑联系，并且能熟练运用掌握的理论知识来解决、解释现实问题。

考博主要考学生的分析能力，把握事件本质的能力，当然，这要以自己的知识体系的广博为基础。考博一般是每门课3小时时间，一般是3道或4道论述题。每道题都是一个小论文，不要求你把书本上的相关内容背下来写上去，而是运用理论阐述自己的观点更加重要。既然这样，复习的时候没必要抓住每个细节不放，我到现在还有很多专业上的问题没搞明白呢，博士不是啥都懂的，呵呵。

复习的时间拖的过长，易产生疲劳，影响复习效果，我自己以前比较适应于最长3个月的冲刺，时间再长一些就吃不消。当然，3个月的时间要很好的利用、规划，如果纯学习而没有别的事情耽误的话，应该每天14个小时左右，屏蔽干扰。

或者，推荐你一个两全之策：两边都报考，只要考试时间不冲突。甚至给自己的导师也可以明说，毕竟大部分导师是能够理解的。

复习时间在我看来怎么也不会紧张，我以前也说过，复习时间不宜超过三四个月。当然，之前的基本功应该比较扎实为前提。你想取巧的话，那就是强攻型，临阵磨枪，并且不去看高级教程，只看中级教程，随书作笔记，泛读精读各过一遍，基本可以搞定，连带复习英语一共三个月也可以解决的。

考试的时候不会去考你孤立的理论群，诚如楼上所言，一定是用理论解释解决实际问题的。所以，复杂的数学公式在考博的时候是没有用处的。

考博辅导班大部分学校是没有的，即便有也是民办的，打着附近大学的招牌，找几个附近大学的老教师（注意：不是老教授）合办，绝没有官方机构办理考博辅导班的。而且辅导班大多是三个月班以及半个月最后冲刺班之类的，个人认为用处不大，但市场需求看来较旺，花个一两千去上几次课大家都会觉得心安理得。

如果你想取巧，我不想给你任何建议。学到手的知识属于自己，建议考博的话学习自己真正感兴趣的，否则很无聊，更加浪费时间。如果自己真的对所学的感兴趣，花力气攻克一两个小难关，肯定是值得的，你说对吧？

考博注重考察你的分析能力，思维方式，所以答题的逻辑性很重要。阅卷老师的时间有限，要让他在几分钟之内（或许更少）了解你的思维你的想法，需要你的文字表达下功夫。或者简单些：你把自己设想成批卷老师，你会怎样给考生批改试卷呢？逻辑缜密，思维连贯而逐渐深入，言之成理，理论应用准确到位，是答卷的关键啊。

我劝你尽量考在职的，不要无谓辞了工作去读书，很划不来的。如果你想学点儿东西将来用的上，那么先问问自己，现在的工作中你还需要补充哪些知识？或者说，哪些知识在你将来的发展上会起大的作用。

专业的好与坏，没有那么绝对的事儿，在我们大家都认为考古是枯燥无味的事情的时候，我的考古博士朋友正做的津津有味。每个专业都有乐趣在其中，你该问你自己，学哪个专业比较好，我学了这个专业的知识以后有什么打算。

以上是我在考博过程中历练出来的，大家可以共同借鉴一下，为了自己的梦想去奋斗。