对于现在的博士生入学考试制度，议论不少，比如减少招生数量，缩小招生规模，扩大导师自主权，改变招生模式等等。这些问题都非常重要，我没有全力说。但是对于一些小的问题觉得还是有说上几句的必要，提供考试参考书就是其中的一个问题。

据我了解很多单位招考博士生时，都开列了考试的参考数目，从七八种到三四种，数量不一。对其他学科我不了解，自然也没有发言的权力。单就文科，至少是文学类而论，我认为没有这个必要。因为此举不能从文科的学科特点出发，忽视了对考生知识根基更宽厚的要求和对考生学科视野更宏阔的要求，也忽视了对考生实际素质与真实水平的考查，还一定程度上方便了考试投机，很难让真正适合学术研究的人才脱颖而出，实在是弊大于利。

博士生入学考试是为了选拔从事科研的高级专门人才，与其他类型的考试有着本质的不同。如中考，高考，甚至时下的考硕，都是对考生基础知识和基本技能的考查，有一整套*作规则和评价体系，考题规范，有纲可据，有章可循，有本可依。考博则旨在了解考生理论积累与应用能力，了解考生的基本素质与科研潜质，从而确定考生是否合乎要求，是否可堪造就。不能像其他考试一样，确定重难点，划定范围，指定参考书，然后把一些画地为牢的知识，玩起师生扔飞碟的游戏。

相当一部分人之所以考试，就是冲着那顶目前还算诱人的博士帽来的。献身学术，建树学问云云，说真的，自打算考试之初就无此宏愿呢。准备考试都已无需旁搜杂学，博览群书了，考取后哪个还沉潜书堆劳心费神呢。都知道，只要能被老板收编，那顶博士帽就可谓触手可及。因此能提供考试参考书，对这部分人真是善莫大焉，能让他们一开始不读书，到头来还是书不读。而且仍能一路绿灯，畅行无阻。外语过关，背功一般，便可读了硕士读博士，如果还有那份继续问鼎更高学位的雅兴，一不小心再拿个“博后”，也只是个时间早晚问题。不知博士后还用不用考，考时还有没有参考书？

希望大家能对这些问题深思一下为好。