一方面是正在研究生考场应试的全国120万考生，一方面是来自清华、北大、复旦、南开等9所中国重点大学的研究生院院长们聚在一起“坐而论道”， 北大校长许智宏更是透露将要取消北大的研究生考试。要是考场上的那120万考生知道了这个苗头，不知道是不是也有一番滋味在心头？

　　研究生考试莫不是真到了一个不得不去抉择的十字路口？何去何从，应该是一个关于教育本质的认识。

　　如果前几年你去高谈阔论80后，大家可能以为你这个人很时髦，很跟得上时尚，——人不一定非得自个儿染个红头发才是时尚，对着时尚指手画脚，那种感觉仿佛自己染了个红头发一样时尚。现在如果你想使自己显得很时尚，那你最好绝口不提80后，连郭小四都入作协走上康庄大道了，你再去谈论80后，大家就会觉得你很老土，因为大家都已经在很时尚地在议论90后了。

　　道理雷同。本科生连年扩招所造成的学历贬值问题现在已经是秃子头上的虱子，摸上去也是老化的血管，感觉不到强烈的脉搏；反而是现在研究生的就业问题一年难上一年，让人再一次感到揪心：莫非研究生也要重蹈本科生的覆辙？以前觉得上了大学是进了保险箱，大学毕业，四处抬眼看看，不行；那就继续朝上学习吧，研究生学历总是个保险盒子吧？及至几年研究生上下来，这才发现现在连研究生就业也不保险。

　　这就涉及到一个问题。大学教育究竟是为了什么？如果是为了提高国民素质，那么现在的就业难问题就怨不得扩招政策的实行；如果只是把大学教育理解成就业的阶梯和拿在手里的敲门砖，也就怪不得许多人对扩招的非议。

　　教育的本质长远目的应该还是在于国民素质的提高，得到好的教育就有机会获得好的工作应该只是教育的现实性表达。现实性的功利与长远性的打算两者之间的矛盾大概就造成了现在高等教育扩招所陷入的两难境地。从根本上来看，高等教育扩招应该是一个必须的趋势。我们总不能为了让大学生都可以得到满意的工作，就停止了广大国民接受高等教育的机会。如果2008年全国只招一名研究生，我担保就业率肯定是百分之一千；如果现在出台一个政策，说国家教育绝对紧缩，一年只招一名高中生，那这名高中生的就业率也肯定是百分之一千。扩招是没错的，把就业难的责任单纯归咎于扩招也是片面的；以前的大学生是天之骄子，现在不是了，我不知道这样的一种归咎，是不是也隐含了一种失落在里头？

　　北大考虑取消研究生入学考试，而逐步将以考试成绩为基础的应试机制，向以素质能力为基础的申请与考核机制过渡，将真正有志于科研的人才招进来，进而改变许多人只是把研究生单纯当作就业敲门砖的看法。我想，这不失为一种调和现在高等教育现实功利性与长远目的性矛盾的一种尝试。

　　有了这样一种认识，研究生教育何去何从应该可以暂时明朗。